LEGISLATIVES 2012 – 1er tour à Rilhac-Rancon 10 juin
LEGISLATIVES 2012 | ||||||
RILHAC-RANCON – 1ère circonscription | ||||||
1ER TOUR | Bureau n° 1 | Bureau n° 2 | Bureau n° 3 | Bureau n° 4 | TOTAL | % |
INSCRITS | 817 | 1047 | 872 | 668 | 3404 | |
VOTANTS | 541 | 690 | 560 | 445 | 2236 | 65,68% |
NULS | 12 | 16 | 14 | 11 | 53 | 2,37% |
EXPRIMES | 529 | 674 | 546 | 404 | 2153 | 96,29% |
RODET (Parti Socialiste) | 219 | 296 | 236 | 177 | 928 | 41,50% |
PREVOT-SOLA (UMP) | 99 | 133 | 81 | 63 | 376 | 16,81% |
SERRE (FN) | 67 | 85 | 86 | 57 | 295 | 13,19% |
TOULET (Front de Gauche) | 61 | 81 | 81 | 42 | 265 | 11,85% |
TESCHER (Europe Ecologie-Les Verts) | 55 | 48 | 35 | 37 | 175 | 7,82% |
RIVET (Modem) | 19 | 16 | 13 | 14 | 62 | 2,77% |
RANC (Alliance Ecologiste indépendante) | 2 | 7 | 6 | 11 | 26 | 1,16% |
FOUCAULT (Parti Chrétien Démocrate) | 5 | 5 | 7 | 1 | 18 | 0,80% |
FAUCON (Lutte Ouvrière) | 2 | 3 | 1 | 2 | 8 | 0,35% |
ELECTIONS PRESIDENTIELLES 2012 : RESULTATS 2è TOUR 6 mai
PRESIDENTIELLES 2012 | ||||||||
RILHAC-RANCON | Haute-Vienne | National | ||||||
1ER TOUR | Bureau n° 1 | Bureau n° 2 | Bureau n° 3 | Bureau n° 4 | TOTAL | % | ||
INSCRITS | 814 | 1047 | 873 | 667 | 3401 | |||
VOTANTS | 692 | 932 | 774 | 598 | 2996 | |||
NULS | 41 | 70 | 50 | 52 | 213 | 7,10% | ||
EXPRIMES | 651 | 862 | 724 | 546 | 2783 | 92,89% | ||
HOLLANDE (Parti Socialiste) | 439 | 566 | 495 | 354 | 1854 | 61,88% | ||
SARKOZY (UMP) | 212 | 296 | 229 | 192 | 929 | 31,00% |
PRESIDENTIELLES 2012 – Les résultats du 1er tour 22 avril
RILHAC-RANCON |
Haute-Vienne |
National |
||||||
1ER TOUR |
Bureau n° 1 |
Bureau n° 2 |
Bureau n° 3 |
Bureau n° 4 |
TOTAL |
% |
||
INSCRITS |
814 |
1047 |
873 |
667 |
3401 |
|||
VOTANTS |
711 |
937 |
781 |
602 |
3031 |
|||
NULS |
22 |
15 |
18 |
14 |
69 |
2,27% |
||
EXPRIMES |
689 |
922 |
763 |
588 |
2962 |
97,73% |
||
HOLLANDE (Parti Socialiste) |
248 |
324 |
290 |
216 |
1078 |
35,56% |
40,56% |
28.63% |
SARKOZY (UMP) |
127 |
189 |
120 |
86 |
522 |
17,22% |
19,63% |
27.08% |
LE PEN (FN) |
118 |
153 |
125 |
100 |
496 |
16,36% |
12,62% |
18,01% |
MELENCHON (Front de Gauche) |
89 |
153 |
144 |
96 |
482 |
15,90% |
12,26% |
11,13% |
BAYROU (Modem) |
67 |
60 |
58 |
57 |
242 |
7,98% |
9,68% |
9,11% |
DUPONT-AIGNAN (Debout la République) |
14 |
17 |
11 |
11 |
53 |
1,75% |
1,82% |
1,80% |
JOLY (Europe Ecologie-Les Verts) |
12 |
8 |
7 |
15 |
42 |
1,39% |
1,88% |
2,28% |
POUTOU (NPA) |
9 |
11 |
2 |
5 |
27 |
0,89% |
0,96% |
1,15% |
ARTHAUD (Lutte Ouvrière) |
3 |
6 |
5 |
2 |
16 |
0,52% |
0,47% |
0,57% |
CHEMINADE (Solidarité et progrès) |
2 |
1 |
1 |
0 |
4 |
0,13% |
0,13% |
0,25% |
QUI DIT VRAI ? 29 mars
(rédaction : Didier Tescher)
Lu aujourd’hui dans le Populaire : « remise en route du projet d’EHPAD de Rilhac-Rancon en 2012 pour une ouverture en 2014″. Entendu aujourd’hui à l’inauguration du Salon des métiers d’art, de la bouche de Mme Pérol-Dumont, présidente du Conseil général de la Haute-Vienne : « En raison du désengagement de l’état, l’EHPAD de Rilhac-Rancon n’est pas près de voir le jour. »
PROJET D’EHPAD A RILHAC : QUE VOULONS-NOUS VRAIMENT ? 29 février
Ca me rappelle quelque chose… (voir article de ce blog du 11 août 2008)
Quelle belle leçon nous donne la jeunesse… A savourer sans modération et à méditer.
http://www.dailymotion.com/video/xo3yv5
UN PROBLEME DE SANTE PUBLIQUE A RILHAC-RANCON ? 18 février
Une concentration anormale de cas de sclérose
latérale amyotrophique…
Ainsi que nous vous l’avions promis dans notre précédent article, l’association A.V.E.N.I.R reste vigilante. Nous avons collecté quelques éléments supplémentaires, qui nous confortent dans notre point de vue et méritent d’être considérés.
A la lecture tout d’abord des deux rapports établis par l’Institut National de Veille Sanitaire en 2006 : « Etude d’incidences des cancers à proximité des usines d’incinération d’ordures ménagères » d’une part, « Etude d’imprégnation par les dioxines des populations vivant à proximité d’usines d’incinération d’ordures ménagères », d’autre part, la perplexité demeure de mise : certes les conclusions générales semblent plutôt rassurantes… mais aucune garantie n’est apportée quant à l’innocuité sur le moyen et le long terme de la pollution par les dioxines-furannes et les différents métaux lourds qui sont dispersés dans l’atmosphère après combustion sous forme de nano-particules, et se trouvent donc ensuite inhalés ou concentrés dans certains aliments produits localement (lait, légumes…).
L’inquiétude persiste à la lecture du compte-rendu officiel établi par Limoges Métropole pour la Commission Locale d’Information et de Surveillance (C.L.I.S) du 2 juin 2010 : (suite…)
Incinérateur de Beaubreuil : Sommes-nous concernés ? 12 février
Aux portes de Rilhac se dresse l’incinérateur de Beaubreuil, dont le panache de fumée se répand très fréquemment, par vent dominant de sud-ouest, sur la partie de notre commune proche du Palais.
Limoges Métropole a confié au privé Véolia la gestion de cet équipement collectif, qui serait, à se fier aux discours officiels, tout à fait satisfaisant : les normes seraient respectées, les rejets désormais mieux contrôlés que par le passé, les déchets incinérés permettraient une réelle valorisation énergétique… Mais faut-il se contenter de cette version rassurante, notamment en matière de santé publique ?
Même mis aux normes, un incinérateur demeure de fait une source préoccupante de pollution, dont on ne mesure que très partiellement l’ampleur puisque sur les 2000 composants qui résultent de la combustion des ordures seulement 50 font à ce jour l’objet de contrôles. De plus si les émissions de dioxines par tonne de déchets ont diminué, les tonnages de déchets incinérés ont en revanche augmenté dans le même temps …
Car il faut donner à manger à tout prix aux trois fours de Beaubreuil ! Comme l’incinérateur est surdimensionné par rapport à la taille de l’agglomération de Limoges et que Véolia cherche à rentabiliser son affaire, les déchets non recyclables de Limoges Métropole ne suffisent qu’à faire tourner l’incinérateur à 50% : on ira donc chercher le plus possible à l’extérieur des déchets non triés ou industriels, ce qui conforte le département de la Haute-Vienne dans son refus de fait de mettre en place le tri sélectif, et amène le Préfet de région à autoriser la communauté de communes de Guéret à venir brûler ses ordures à Beaubreuil… Qui pourrait se satisfaire d’une situation aussi absurde … sauf ceux qui y ont intérêt ?
Restons vigilants sur ce dossier, et exigeons de disposer d’une information complète. L’association A.V.E.N.I.R pour sa part s’y efforcera .